Крім того, на погляд автора, доцільно запровадити механізм ротації самої аудиторської фірми, а не лише партнера із завдання, оскільки заміна лише аудиторів не виключає можливості спілкування між ними та прийняття узгодженого рішення завдяки їх взаємозалежності, адже вони об'єднані
інтересами аудиторського підприємства в цілому. Як підкреслює Дедов Д., дана проблема аналогічна конфлікту інтересів у аналітичних служб інвестиційних банків (між партнерами неможливо побудувати «китайську стіну») [2, с.223].
4. Доцільно згадати, що суб'єкти суспільного інтересу повинні мати комітет з аудиту, з яким повинні обов'язково співпрацювати незалежні аудитори. Такі вимоги містить і законодавство ЄС (стаття 41 Директиви 2006/43/ЄС), і законодавство США (стандарти незалежності, розроблені Радою з нагляду за діяльністю публічних бухгалтерів (аудиторів) США (PCAOB -Public Company Accounting Oversight Board)). Обов'язковість існування такого комітету не передбачена законодавчими документами України, які регулюють діяльність суб'єктів суспільного інтересу (відкритих акціонерних товариств, кредитних спілок, інвестиційних фондів тощо), в тому числі і новим Законом України «Про акціонерні товариства» [4], в якому зазначено, що наглядова рада акціонерного товариства може (а не повинна) утворювати постійні чи тимчасові комітети з числа її членів в тому числі і комітет з питань аудиту (стаття 56 «Комітети наглядової ради. Корпоративний секретар»).
Необхідно закріпити обов'язковість створення комітетів з аудиту в суб'єктах суспільного інтересу з урахуванням обмежень, встановлених Директивою, які б співпрацювали з аудиторами в процесі їх призначення з метою підтвердження рівня їх незалежності. Їх створення дозволить певним чином розподілити відповідальність між клієнтом і аудитором, оскільки в багатьох з ситуацій, передбачених Кодексом етики, вимагається оцінка їх суттєвості та значимості з метою визначення застережних заходів, до здійснення якої не можна підходити формально, а тому слід залучити до цього процесу і клієнта, і суб'єкта аудиторської діяльності.
Розглянуті в статті питання показують, що до якості аудиту взагалі і обов'язкового, зокрема, слід ставитися не як до окремих питань, а як до цілісної системи, яка повинна охоплювати усі суттєві сторони функціонування суб'єктів аудиторської діяльності в різних аспектах.
» следующая страница »
1 2 3 4 5 6 78