По мнению экспертов [7], в Украине нет ни одного института, который был бы направлен на изменение общества и подготовку его к будущему. Так, студентам одного из известных киевских вузов, которые считают, что они будущая элита общества, были заданы вопросы: Вас учат работать с будущим, т. е. заниматься исследованиями будущего, анализировать новые тренды в сложных социальных моделях? Вам преподают проектирование, прогнозирование и стратегирование? Вас учат сложным мыслительным компетенциям? На все вопросы были получены отрицательные ответы. Уверенность в том, что получаемое образование является элитарным, как раз и есть проявлением утвердившихся неэффективных норм, вытесняющих стандарты, согласно которым элитарное образование должно готовить к участию в разработке и реализации программ и проектов воспроизводства и развития общества. Для этого нужно, прежде всего, научиться жить и действовать в соответствии с принципами, а не обстоятельствами; быть способным удерживать долговременные цели; иметь идеологию и нравственность. Ни одно из этих качеств современная система образования не готовит.
Теория Path Dependence открывает перед исследователями широкие возможности для применения принципиально нового подхода для оценки как состояния экономической системы, так и проводимой макроэкономической политики. Сквозь призму этой теории видно, что украинская экономика стала «заложницей» системы «институциональных ловушек», явившихся во многом результатом макроэкономической политики. Как показывает теория Path Dependence выход из институциональных ловушек - сложный и дорогостоящий процесс. Он предполагает как научное моделирование макроэкономической политики, так и изменение культурных ценностей и норм поведения, поддерживаемых в настоящий момент государством или от его имени отдельными группами интересов [8].
1. David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2. [Электронный ресурс] / Режим доступа:
http://www.decon.unipd.it/personale/curri/birolo/materiale_corso/internet/David_QWERTY.pdf
2. Нуреев Р.М. Теория зависимости от предшествующего развития в контексте институциональной экономической истории Электронный ресурс] / Р.М. Нуреев, Ю.В. Латов / Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/209510.html
3. Puffert D. Path Dependence // EH.Net Encyclopedia. Ed. by R. Whaples Электронный ресурс] / Режим доступа: http://eh.net/encyclopedia/?article=puffert.path.dependence
4. David Paul A. Understanding the Economics of QWERTY: The Necessity of History // Economic History and the Modern Economist. Ed. by William N. Parker. N.Y., Basil Blackwell, 1986. Р. 30-49 Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.stanford.edu/group/mmdd/SiliconValley/David/QWERTY.html
5. Arthur W. Brian. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events// The Economic Journal. 1989. Vol. 99. No. 394. March. P. 116-13.
6.Soto, Hernando de. The Mystery of Capital. Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else, London, New York: Bantam Press, 2000, р. 78).
7. Дацюк С. Изменение через образование // Українська правда Электронный ресурс] / Режим доступа: http://blogs.pravda.com.ua/authors/datsuk/4aeb16441a820/
8. Пугачева Е.Г., Соловьенко К.Н. Самоорганизация социально-экономических систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. 172 с. http://synergist.kiev.ua/publ.php?lang=ru&rubr=1&publ=14