Про деякі аспекти реформування місцевого самоврядування в Україні

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Питаннями реформування органів місцевої влади займається ряд вітчизняних вчених та­ких, як В. Бакуменко, А. Васіна, О. Васильєва, Л.Гордієнко, П.Гурій, Г.Губерна, Т. Шахматова, П. Любченко, А. Мельник, О.Оболенський, Т. Мотренко, Ю.Шаров, В.Мамутов, В.Дорофіє-нко, В. Федотов, М. Цвік, Н. Жук та інші.

Метою статті є визначення шляхів рефор­мування місцевої влади з позиції розбудови та розвитку житлово-комунального господарства

Виклад основного матеріалу

Конституційна реформа, яка розпочата з прий­няттям 8.12.2004 р. Закону України «Про вне­сення змін до Конституції України» № 2222-ІУ [1], здійснивши перерозподіл повноважень між вищими органами державної влади і перетво­ривши Україну на парламентсько-президентсь­ку республіку, дещо зупинила рух, так і не роз­почавши свій другий етап, - реформування місцевих органів влади.

Дослідження причин, чому це сталося, зали­шаємо за межами даної статті і пропонуємо зо­середитись на обговоренні та аналізі шляхів реформування місцевої влади. Цей процес обо­в'язково має розпочатися, раніше чи пізніше, адже стан, в якому опинилась влада на місцях, на думку багатьох вчених і практиків, є незадо­вільним та таким, ще не відповідає стратегіч­ному прямуванню держави до демократії та європейських стандартів належного самовря­дування, Серед набору аргументів щодо такого

висновку найчастіше наводитися надмірна цен­тралізація влади, неефективна організація вла­ди на регіональному рівні, недієздатне місцеве самоврядування [2].

Головним засобом подолання перелічених та деяких інших чинників, які негативно позна­чаються на ефективності та дієвості місцевого управління, згідно з конституційною рефор­мою, є внесення до Конституції України змін щодо удосконалення системи місцевого само­врядування. Законопроект про це (реєстрацій­ний номер 3207-1) [3] попередньо схвалений Постановою Верховної Ради України від 8.12. 2004 р.[4] та за Висновком Конституційного Суду України від 7.09. 2005 р. визнаний таким, що відповідає вимогам статей 157 і 158 Консти­туції України [5].

Спробуємо з'ясувати, чи є переконливими докази того, що шляхом внесення до Консти­туції України, змін згідно із зазначеним зако­нопроектом, дійсно вдасться поліпшити стан справ у державі та чи наблизить це її до стан­дартів європейської моделі самоврядування, що закріплені в Європейській Хартії місцевого са­моврядування (ратифікована Законом Украї­ни від 15.07. 1997 року № 452/97-ВР) [6].

Зміст запропонованих змін до Конституції зводиться до таких основних позицій: віднов­лення для обласних і районних рад права утво­рювати власні виконавчі органи; як наслідок цього -виключення з напрямів діяльності місцевих державних адміністрацій здійснення повноважень, які делегуються їм відповідними радами, а також ліквідація районних держав­них адміністрацій [7].

Спочатку розглянемо, як зазначені позиції співвідносяться з положенням Європейської Хартії.

Відсутність в обласних та районних радах виконавчих комітетів і здійснення функцій ос­танніх місцевими державними адміністраціям сприймається більшістю науковців та прак­тиків як обмеження прав місцевого самовряду­вання та одна з вагомих перешкод у вирішенні регіональних проблем [8]. Разом з тим Хартія, визнаючи за органами місцевого самоврядуван­ня право самим визначати свої внутрішні адм­іністративні структури (ч. 1 ст. 6), одночасно передбачає лише можливість, а не обов'яз­ковість існування у рад власних виконавчих органів (ч. 2 ст. 3). І в такому підході є глибо­кий зміст, адже зовсім не виключено, що будь-який орган влади, у тому числі й місцеві ради та їх виконавчі органи, можуть залишати без належного реагування вирішення місцевих про­блем, а іноді й навіть діяти всупереч інтересам населення.

Міжнародний досвід свідчить, що за певних умов (слабка економіка, нерозвинута політич­на культура, зневажливе становлення в суспільстві до основних демократичних цінно­стей тощо) існує ризик того, що місцеве само­врядування «може бути віддано на відкуп регі­ональним елітам (часто куди менш демократич­ним і набагато більш егоїстичним, ніж цент­ральна влада), які прагнуть інтегрувати місцеві органи в свій власний механізм, примусити їх функціонувати за правилами, які не завжди сумісні з канонами демократії» [9].

 

« Содержание


3


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я