Інструменти зовнішньоторговельної політики як чинник подолання асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів
М.О. Усков. Академія митної служби України, м. Дніпропетровськ.
Постановка проблеми. У науковій літературі загальноприйнятим є поділ інструментів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності на тарифні та нетарифні. Вважаємо за доцільне розглянути вплив використання інструментів державного регулювання зовнішньоекономічної діяльності на асиметрію соціально-економічного розвитку регіонів саме з огляду на такий їх розподіл із застереженням, що замість поширеного поняття «інструменти нетарифного регулювання ЗЕД» застосовуватиметься поняття «адміністративні інструменти регулювання ЗЕД», оскільки останнє поняття, як буде показано далі, є дещо ширшим.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. У науковій літературі доволі широко висвітлено проблематику застосування інструментів митного регулювання ЗЕД, у тому числі за сучасних умов (з огляду на вступ України до СОТ та загострення економічної кризи). Окремо слід розглядати праці, присвячені просторовій асиметрії національної економіки в Україні. Деякі роботи намагаються пов'язати з подоланням асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів різноманітні прогресивні форми зовнішньоекономічної діяльності (див., наприклад, [1]), що знайшло своє відображення в роботах В.Н. Амітана, О.Г. Білоруса, І.П. Булєєва, Ю.О. Гохберга, В.П. Дубіщева, В.Л. Євтєєва, Ю.В. Макогона, М.Д. Прокопенка, Е.Т. Рубінської, Г.М. Солодкова, Б.І. Суховірсь-кого, М.В. Фесенка, Б.О. Чуба, Д.О. Ялова тощо. Однак ці прогресивні форми потребують подальшого розвитку та більш ефективного використання, а також вимагають детального аналізу впливу на регіональний розвиток доступних інструментів митного регулювання ЗЕД.
Виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, яким присвячується означена стаття. Традиційний підхід до поділу наявних у держави інструментів регулювання ЗЕД
© Усков М.О., 2009.
передбачає їх поділ на тарифні та нетарифні. У статті ці інструменти аналізуються на засадах виділення категорії адміністративних інструментів митного регулювання. Стаття також звертає увагу на мало висвітлену проблему впливу інструментів митного регулювання ЗЕД на розвиток окремих регіонів та проблему загострення асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів. Цілями даної статті є:
1) аналіз впливу інструментів митної політики на регіональний розвиток;
2) установлення напрямків, за якими інструменти митної політики впливають на асиметрію соціально-економічного розвитку регіонів;
3) визначення особливостей застосування інструментів митного регулювання задля подолання асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів.
Виклад основного матеріалу. Під асиметрією соціально-економічного розвитку регіонів будемо розуміти такий стан просторового розвитку національної економіки, за якого присутні значні відмінності у показниках розвитку окремих територій (регіонів) однієї країни. За такого розуміння постає питання: про які саме показники слід вести мову при встановленні факту наявності асиметрії соціально-економічного розвитку регіонів у конкретних випадках. Вважаємо, що найважливішим таким показником є валовий регіональний продукт на душу населення, оскільки він показує реальний рівень економічного розвитку та доходів населення у різних регіонах у порівнянному вигляді. Натомість інші показники не є настільки ілюстративними; крім того, будучи обмежені обсягами цієї статті, ведучи надалі мову про асиметрію соціально-економічного розвитку регіонів, будемо мати на увазі врахування передусім показника валового регіонального продукту на душу населення.
Відомо, що тарифне регулювання ЗЕД є більш поширеним у практиці регулювання зовнішньої торгівлі, тому вважаємо за потрібне розпочати аналіз саме з нього. Питання про його вплив на
» следующая страница »
1 23 4 5 6 7 8 9 10