Сутність процесів інтеграції банківського та промислового капіталів в національній економічній системі
С.В. Монастирний. Полтавський національний технічний університет ім. Ю. Кондратюка.
There is analyzed the evolution of theoretical sights at integration of bank and industrial capitals. There is determined the main features of integration of bank and industrial capitals in modern conditions. Also there is determined the major factors braked the development of domestic economy both of the country and region in sphere of integration of bank and industrial capitals.
Постановка проблеми Розвиток економічної науки безпосередньо пов'язаний з пошуком шляхів оптимального суспільного розвитку. Існують теоретичні дослідження, що виділяють в якості основних факторів впливу на динаміку економічних систем виробництво й фінансові ресурси, тому актуальність дослідження проблеми взаємодії банківського та промислового капіталів країни важко переоцінити, особливо в світлі світової фінансової кризи, що вплинула на всю національну економічну систему.
Аналіз останніх досліджень та публікацій Серед науковців, що займалися теоретичними дослідженнями у сфері банківського й промислового капіталу можна відзначити таких, як В.Е. Дементьев, С.Ю. Глазьев, Дж.А. Гобсон., С. Гор-жанкина, Дж.М. Кейнс, В.І. Ленін, В.В. Леонтьєв, А. Г. Мовсесян, Л. Самуельсон, Дж. Сорос та ін. Разом з тим потребують подальшого дослідження сучасні особливості взаємодії банківського і промислового капіталу, які за своєю сутністю віддзеркалюють їх еволюцію та механізми розвитку з урахуванням сучасних економічних та соціальних пріоритетів сталого розвитку України.
Цілі і задачі статті. Метою даної статті є огляд та критичний аналіз існуючих теорій та концепцій щодо розвитку банківського та промислового капіталів, виявлення сутності взаємодії цих капіталів та особливостей їх прояву в національній економічній системі України.
Виклад основного матеріалу дослідження. Аналіз існуючих в економічній теорії наукових поглядів щодо розвитку і взаємодії промислового та банківського капіталу в економічній теорії дає змогу об' єднати їх у два основних напрями.
Представники першого напрямку (Дж.А. Гобсон, В.І. Ленін, Р. Гільфердінг та ін.) акцентували свою увагу безпосередньо на створенні фінансового капіталу й формуванні фінансової олігархії, досліджували особливості зближення й інтеграції банківського й промислового капіталу.
Англійський економіст Дж.А. Гобсон, розглядаючи економіку капіталістичних країн, відзначав, що панівні позиції все більшою мірою займають представники фінансового й промислового бізнесу [3]. Робота австрійського економіста Р. Гільфердінга «Фінансовий капітал» (1910 р.) є першим в економічній теорії спеціалізованим дослідженням проблем інтеграції банківського й промислового капіталу. У ній автор охарактеризував процес формування системи взаємозв'язку промислового та банківського капіталу, а також показав, що посилення залежності промисловості від банків «є наслідком відносин власності» [2].
Наукові погляди В.І. Леніна по даній проблематиці, викладені, зокрема, в роботі «Імперіалізм як вища стадія капіталізму» [7]. Фінансовий капітал був визначений автором як «банківський капітал найбільших монополістичних банків, що зливається з капіталом монополістичних союзів промисловців» [7]. В даній роботі обґрунтовано положення, відповідно до якого логіка розвитку виробництва й банківського сектора економіки має закономірні причини інтеграції промислового та банківського капіталу й формування єдиної форми кругообігу капіталу (фінансового капіталу), причому в основі інтеграційної складової лежить тенденція капіталу до постійного розширення та влиття в нові сфери діяльності на основі максимізації прибутку й концентрації капіталу.
Представники другого напрямку акцентували увагу на характеристиці проблем взаємодії про
мислового та банківського капіталу з позиції інвестування фінансовими структурами реального сектора економіки, розглядаючи їх як первинний, домінуючий фактор розвитку економіки. Так, один з основних аспектів теорій економічного зростання - аналіз інвестицій - базується на постулаті про інваріантість механізмів інвестування виробництва для різних економічних систем, а також на дослідженні закономірностей, що характеризують вплив інвестицій на економічний ріст. Причому ними встановлено пряму кореляційну залежність між інвестиціями й економічним ростом [6, 12, 14 і ін.]. Предметом наукових обговорень найчастіше є її характер і ті умови, при яких вона має найбільш яскравий прояв. Зокрема, у різних роботах досліджується лаг (час запізнювання), що характеризує інерційність реакції економічної системи на інвестиційні вливання; параметри, що відбивають інвестиційний клімат і інші фактори [8, 10].
» следующая страница »
1 23 4 5 6 7