Історії держави і права зарубіжних країн

Міра й належне — не середнє арифметичне і не найбільш по­ширене й типове, а найцінніше. Тобто міра має ціннісну природу, виходить із найціннішого в ієрархії цінностей і відповідним чи­ном орієнтує поведінку людей, регулює та оцінює їхні відносини.

На думку Піфагора, після божества і демона слід найбільше поважати батьків і закони, підкоряючись їм за переконанням, а не зовнішньо та удавано. Законослухняність він вважав високою чес­нотою, а самі закони — великою цінністю. Найбільшим злом піфа­горійці називали анархію (безвладдя), відзначаючи, що людина за своєю природою не може обійтися без керівництва, начальства і належного виховання. "Правителі, — підкреслював Піфагор, — повинні бути людьми не тільки знаючими, а й гуманними".

Мета виховання та управління полягає в упорядкуванні інди­відуальних і спільних справ, у гармонізації людських відносин, оскільки порядок і симетрія прекрасні й корисні, а безлад і асимет­рія — жахливі та шкідливі. Піфагорійці були прихильниками арис­тократії як правління "кращих", освічених. "Нерозумно, — вважа­ли вони, — звертати увагу на всяку думку будь-кого і, особливо, на думку натовпу. Бо небагатьом властиво прекрасно міркувати і думати. Адже очевидно, що це властиво тільки освіченим. А їх не­багато. Отож, очевидно, що ця властивість не поширюється на більшість людей".

Із творчості піфагорійців, зокрема Гіпподама (друга половина V ст. До н. Е.), почалося розроблення концепцій ідеальної держави. Він пропонував регламентувати кількість населення (до 10 тис. Осіб), поділеного на три стани: ремісників, ратаїв і воїнів. Усі громадяни (крім рабів) мали брати участь в управлінні державними справами, формуванні представницьких органів влади, схваленні законів.

Окрім того, у своєму проекті ідеальної держави мислитель зро­бив спробу визначити право власності на одну з головних мате­ріальних цінностей — землю і законодавчо врегулювати ці відно­сини. Для цього він пропонував територію держави поділити на три частини. Першу частину він називав священною і доходи від неї пропонував спрямовувати на релігійні потреби, другу — вико­ристовувати для громадських потреб, зокрема для покриття війсь­кових витрат, третю частину поділити на приватну власність.

Значну увагу з'ясуванню проблем сутності права і держави при­діляв Геракліт (544 чи 540—483 рр. До н. Е.).

Усе у світі, зазначав він, "всерухається і ніщо не стоїть, і упо­дібнюючи існуюче течії річки, додає, що двічі в одну і ту ж річку увійти неможливо". У цьому вічному потоці змін єдине складається з протилежностей, а протилежності переходять одна в одну і ста­новлять єдність. Основою впорядкованих зв'язків протилежностей і впорядкованості світу як космосу (а "космос" для Геракліта і є "впорядкований світ", "світовий порядок") є вогонь — загальний еквівалент взаємоперехідних протилежних явищ і міра світового порядку в цілому. "На вогонь обмінюється все, і вогонь — на все, як на золото товари і на товари — золото". Вогонь — одночасно принцип (першооснова) і міра космосу, а також усіх процесів і явищ, що відбуваються в ньому. "Цей космос, єдиний для всього існуючого, не створював ніякий бог і ніяка людина, але завжди він був, є і буде вічно живим вогнем". Обумовленість долі кос­мосу змінною мірою вогню — це і є, за Гераклітом, загальна зако­номірність, той вічний логос, що лежить в основі всіх подій у світі. Все у світі відбувається відповідно до цього логосу: через боротьбу і з огляду на необхідність. Справедливість і правда по­лягають у тому, щоб дотримуватися загального божественного ло­госу.

Першоджерелом людських законів він вважав божественний закон (логос), а тому життя в полісі та його закони мали б відпо­відати йому. Існування держави без законів, на його думку, не­можливе, вони впорядковують суспільне життя громадян, тому люди повинні обстоювати закони як свої стіни. Але Геракліт вважав людей від природи нерівними, презирливо ставився до співгрома­дян, оскільки більшість із них буцімто не була здатною пізнати всеохоплюючий логос, через що демократичний порядок схвален­ня законів уявлялся йому зайвим. Люди, за його вченням, від при­роди нерівні, вільними й добродійними можуть бути лише окремі з них.

 

« Содержание


 ...  11  ... 


по автору: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

по названию: А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я