Формування механізмів реалізації державної політики у сфері житлового будівництва

Таблиця 1. Оцінка результатів Державної програми забезпечення молоді житлом у 2002-2012 рр.

Показники	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Планові обсяги фінансування за програмою, млн грн.	115,826	229,97	406,75	552,64	576,45	582,43	617,8	675,2	677,9	679,5	743,45
Прогнозні обсяги введення в експлуатацію житла, тис. м2	96,3	191,1	338,1	459,4	479,1	484,1	513,4	561,3	563,6	564,7	618,0
Профінансовано за програмою, млн грн.	57,969	88,201	143,932	132,483	125,667	146,356	133,823	34,318	67,297	-	-
Виконані обсяги молодіжного житлового будівництва, тис. м2	56,54	78,74	113,37	79,83	45,65	44,98	35,23	9,32	0,00	-	-
% виконання програми: - за обсягами фінансування; - за обсягами будівництва житла	50,05 58,71	38,35 41,20	35,39 33,53	23,97 17,38	21,80 9,53	25,13 9,29	21,66 6,86	5,08 1,66	9,93 0,00	-	-

громадян у фінансуванні будівництва житла, якщо останні потребують поліпшення житло­вих умов. Фінансова участь держави складає 30 % від вартості будівництва або придбання доступного житла, решту сплачує особисто гро­мадянин, або навпаки, надання пільгового іпо­течного житлового кредиту на тривалий термін.

Визначений був також механізм взаємодії учасників реалізації програм створення і прид­бання доступного житла (рис. 2).

Серед діючих на цей час державних програм, що стосуються поліпшення житлових умов ок­ремих категорій громадян та покращення жит­лової забезпеченості взагалі, можна назват такі:

1. Державна цільова соціально-економічна програма будівництва (придбання) доступ­ного житла на 2010-2017 роки [14].

2. Державна програма забезпечення молоді житлом на 2002-2012 роки [12].

3. Державна цільова програма розвитку укра­їнського села на період до 2015 року [15].

4. Галузева програма розвитку житлового бу­дівництва на 2010-2011 роки [16]. Згідно з Наказом Мінрегіону № 73 від 09.06.2011 р. [17] кошти з державного бюдже­ту по регіонах та містах розподіляються на ос­нові квартирної черги та обсягу житла, що про­понується за програмами доступного житла. Та­кий підхід, на нашу думку має також врахову­вати перспективи поповнення населення у віці від 18 років по регіонах з урахуванням кількості випускників професійно-технічних закладів та ВНЗ І-ІУ рівня акредитації, що мешкають у гуртожитках, навчаються за рахунок державно­го бюджету і будуть розподілені для праце­влаштування на державні підприємства, тощо.

Також тимчасовою повинна бути позиція щодо визначення обсягів державної підтримки для регіонів і міст залежно від граничної вартості 1 м2. До того ж, самим наказом вноситься дифе­ренціація граничної вартості по регіонах Укра­їни, що приведе до нерівномірного розподілу

 

« Содержание

» следующая страница »
1 2 3 4 5 6 78 9 10 11