Вимір людського капіталу через показник залучення до навчання впродовж життя

Найбільш надійно довести ефективність участі в НВЖ для персонального добробуту й економіки країни, а відтак - здатність цього показника адекватно відобразити процес нагромадження людського капіталу в Україні можна, на наш погляд, проаналізувавши вплив участі в процесі НВЖ в сучасному українському суспільстві на головну діяльність, унаслідок якої основна маса членів соціуму забезпечує свій добробут, - економічну поведінку. Щоправда не лише в конкретній діяльності - економічній поведінці - мають виявлятися соціо-культурні компетенції та, відповідно, людський капітал суспільних акторів, мають існувати й "нематеріальні" вияви у вигляді ставлення до життєвих змін, очікувань на майбутнє, стану психологічної напруженості, мотивації до дій, соціального оптимізму тощо, але подібні відмінності учасників та неучасників НВЖ в Україні є предметом подальших досліджень, тому в даній роботі не представлені. А наведені нижче результати порівняння учасників та неучасни-ків НВЖ в Україні за характеристиками основних аспектів економічної поведінки дають можливість ідентифікувати наявність/відсутність зв' язку між НВЖ та добробутом як проявом людського капіталу.

Емпірична база. Проаналізовано емпіричні дані національного репрезентативного опитування населення України "Інноваційний потенціал українського суспільства: вересень 2006 р.", проведеного у вересні 2006 р. Українським інститутом соціальних досліджень ім. О.Яременка та Інститутом економіки та прогнозування НАН України в ході виконання НДР "Людський фактор інноваційного розвитку українського суспільства". Для розрахунків із масиву респон

відрізняються за мірою інноваційності мислення та поведінки. їх умовно назвали "консерватори" (їх виявилося 19% серед усього опитаного економічно активного населення), "такі, що тяжіють до консерваторів" (36%), "такі, що тяжіють до новаторів" (24%), та власне "новатори" (21%). Здійснений кростабуляційний аналіз показав, що міра інноваційності двох частин економічно активного населення (залучених і не залучених до НВЖ) суттєво відрізняється (табл. 1).

Таблиця 1

Розподіл залученого та не залученого до НВЖ економічно активного населення України за мірою інноваційності, %

 

Дві частини економічно активного населення	Чотири умовні групи за мірою інноваційності
"Консерватори"	"Ті, що тяжіють до консерваторів"	"Ті, що тяжіють до новаторів"	"Новатори"
Залучені до НВЖ	12	31	29	28
Не залучені до НВЖ	27	40	19	14

Так, серед залученої до НВЖ частини економічно активного населення кількість "консерваторів" (12%) і "таких, що тяжіють до консерваторів" (31%) разом становила менше половини опитаних - 43%; серед не залученої - значно більше половини - 67% ("консерваторів" - 27%, "тих, що тяжіють до консерваторів" - 40%). І, відповідно, навпаки - серед залученої до НВЖ частини економічно активного населення кількість "новаторів" (28%) і "тих, що тяжіють до новаторів" (29%) разом становила більше половини опитаних - 57%; серед не залученої лише 33% ("новаторів" -14%, "тих, що тяжіють до новаторів" - 19%). Отже, частина економічно активного населення, яка бере участь у процесі НВЖ, відрізняється від решти економічно активного населення України значно вищим рівнем інноваційності мислення й дій.

Міра активності життєвих економічних стратегій визначалася вибором із запропонованих варіантів відповіді на запитання "Яку життєву економічну стратегію Ви обираєте для себе?" двох пасивних, однієї проміжної та однієї активної стратегії. Стосовно всього загалу опитаного економічно активного населення пасивні варіанти відповідей ("Мати невелику, але гарантовану заробітну плату" разом із "Займатися домашніми справами, щоб заробляв інший член родини") обрали 34%. Проміжну за активністю життєву економічну стратегію ("Мати постійний заробіток, але робити "капітал" додатковим шляхом") позначили 43%. Найбільш активний варіант ("Ризикувати, терпіти, але заробляти "капітал"" обрали майже 20%. Більше 3% не змогли визначитися з вибором або повідомили якісь інші варіанти. Рівень підтримки означених стратегій економічної поведінки серед двох частин економічно активного населення, (залучених і не залучених до НВЖ) має значні відмінності (табл. 2).

 

« Содержание

» следующая страница »
1  ... 3 4 5 6 7 89 10 11 12 13